Bibliographic record
Abstract
Do you know enough about rhetoric?».Con queste parole, titolo della conferenza plenaria tenuta da Lucia Calboli Montefusco dell'Università di Bologna, presidente entrante per il prossimo Biennio dell'ISHR (International Society for the History of Rhetoric), si è aperto il congresso che ha visto confrontarsi nella McGill University di Montreal studiosi di retorica provenienti da numerosi paesi del mondo.La Società, fondata a Zurigo nel 1977 da Marc Fumaroli, Anton D. Leeman, Alain Michel, James J. Murphy, Heinrich Plett e Brian Vickers, ha il merito di riunire, con cadenza biennale, la maggior parte degli studiosi che si occupano di tematiche retoriche o stilistiche senza che vi sia distinzione di ambiti letterari, di epoche o di generi.I congressi della ISHR ospitano interventi che spaziano dall'antichità classica al medioevo fino alla letteratura contemporanea, incentrati sulla poesia, sulla prosa, sui trattati di retorica, sulla storiografia, sul teatro, con l'unico, importante fil rouge della retorica che accompagna tutti gli studi.Il prossimo congresso internazionale della Società si terrà nel 2011 a Bologna, secondo la tradizione che vuole come sede l'università del presidente in carica.Il notevole numero dei partecipanti a quest'ultimo congresso di Montreal, il diciassettesimo dalla fondazione della Società, organizzato in molteplici sessioni parallele, rende impossibile offrire un resoconto dettagliato della varietà e della ricchezza degli interventi proposti; tuttavia qualche dato può fornire un'idea dell'importanza che la Società e gli incontri organizzati sono in grado di rivestire.Nonostante alcune defezioni dell'ultimo minuto (dovute, in alcuni casi, a problemi relativi al visto di soggiorno, com'è accaduto ad alcuni studiosi messicani dell'Universidad Nacional Autónoma de México, che si sono visti assurdamente negare il permesso di accedere in Canada), gli interventi sono stati oltre duecento.Oltre centocinquanta gli atenei di afferenza dei partecipanti, provenienti da ventotto paesi che rappresentano tutti e cinque i continenti (Australia, Belgio, Brasile, Bulgaria, Canada, Cina, Danimarca, Egitto, Emirati Arabi, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Giappone, Inghilterra, Italia, Messico, Norvegia, Olanda, Portogallo, Spagna, Svezia, Svizzera, Repubblica Coreana, Scozia, Turchia, Usa, Venezuela).Non sono mancati i panel organizzati da studiosi provenienti da atenei differenti, a rimarcare l'interesse per la collaborazione e la condivisione del sapere.Notevole l'impegno profuso dagli organizzatori nel gestire una mole così ampia di interventi e di ambiti disciplinari tanto distanti: sono stati affrontati temi importanti come il rapporto tra retorica e letteratura (con una predominanza degli studi classici e rinascimentali), tra retorica e religione (con sessioni incentrate sulla retorica biblica e su aspetti Nuove prospettive della storia della retorica Oriana
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.008 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".