Information technology and indigenous communities
Notice bibliographique
Résumé
This document sets out key issues identified in the final plenary session at the AIATSIS research symposium on information technologies and Indigenous communities. Over 70 papers were presented at ITIC on the use of information technologies by Indigenous peoples. Illustrating the strength and vibrancy of the sector, presentations were delivered on programs, projects and research being implemented and undertaken by a range of community organisations,institutions and researchers across Australia. ITIC demonstrated the growing presence of an impressive and exciting IT sector in which digital media is being used in diverse and creative ways by Indigenous Australians to support, for example, innovation, employment, training and governance, as well as the production, maintenance and transmission of culture. The sector builds on over 30 years of cultural and social capital in IT and Indigenous communities. The use of digital media was showcased in a range of programs and initiatives spanning education, language, health and wellbeing, local and national digital archiving repositories, and the burgeoning creative industries and broadcasting sectors. The symposium highlighted the ability of IT to generate unique opportunities for income generation and local enterprise development. In particular, ITIC demonstrated the key capacity of IT to engage young people, particularly in creative media, thus providing new platforms for formal and informal training to support personal and career development. Overall, the symposium revealed not only the extent and variety of services already provided through IT by Indigenous people for the communities (both Indigenous and non-Indigenous) in which they live, but also the clear benefits arising from increasing engagement with digital media and the digital economy, and the potential for future growth. IT harnesses many crucial aspects associated with the economic future of Indigenous communities across the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,020 |
| Communication savante | 0,013 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».