MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W139575498 · doi:10.1055/s-2005-917376

VOLUMENFLUSSBESTIMMUNG DURCH KONTINUIERLICHE INTENSITÄTSMESSUNG DER RÜCKSTREUECHOS IN EINEM FLUSSPHANTOM

2005· article· de· W139575498 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUltraschall in der Medizin - European Journal of Ultrasound · 2005
Typearticle
Languede
DomaineEngineering
ThématiqueLaser-induced spectroscopy and plasma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zielsetzung: In der vorliegenden Arbeit wurde ein neuer Ansatz zur Volumenflussbestimmung überprüft, der auf der Auswertung der Intensitäten der Reflektoren des fließenden Blutes beruht. Material und Methoden: Im Phantomversuch wurde der Intensitätsverlauf von im B-Flow und im nicht- kontrastverstärkten TAD-Modus dargestellten pulsatilen Flüssen in einer Time Intensity Curve (TIC) analysiert. Unter Annahme eines parabolischen Flussprofils konnte die TIC anhand zweier dopplersonographisch bestimmter Geschwindigkeitseckpunkte in eine Zeit-Geschwindigkeits-Kurve umgerechnet und unter Einbeziehung des Gefäßquerschnitts aus diesen Informationen der Volumenfluss berechnet werden. Zum Einsatz kamen die UHDC-Flusspumpe (Shelly Medical Imaging, Ontario, Canada) mit Blutersatzflüssigkeit und ein selbstgefertigtes Phantom. Untersucht wurde ein arterielles Niedrigwiderstandsflussprofil bei steigenden Flussvolumina, variierendem Acoustic Output (AO) und Puls-Repetitions-Intervall (PRI). Mit dem Ultraschallgerät Logiq 7 (GE) und den Schallköpfen 7L und M12L wurden die Bildsequenzen aufgezeichnet, die Zahlenwerte digital abgespeichert und im Anschluss nachbearbeitet. Exemplarisch erfolgte zusätzlich die Untersuchung von vier Probanden. Ergebnisse: Sowohl der B-Flow als auch der TAD-Modus als intensitätsdarstellende Verfahren eignen sich zur Volumenflussbestimmung auf die dargestellte Weise. Aufgrund mathematischer Überlegungen sollten ausschließlich in linearen Acoustic Units gespeicherte Intensitäten ausgewertet werden. Da die Berechnung basierend auf der mittleren Geschwindigkeit in der Gefäßmitte erfolgt, diese jedoch bei Annahme eines parabolischen Geschwindigkeitsprofils die mittlere Geschwindigkeit bezogen auf den gesamten Gefäßquerschnitt unterschätzt, erklärt sich auch eine Unterschätzung des tatsächlichen Volumenflusses durch die heranziehbaren Ergebnisse. Ein von der Größe des Volumenflusses abhängiger zunehmender Fehler kann durch Wahl eines hohen PRI im B-Flow reduziert werden. Der AO hingegen sollte nach subjektiven Gesichtspunkten entsprechend einer guten Gefäßfüllung gewählt werden und hat keinen Einfluss auf die Güte der Ergebnisse. Schlussfolgerung: Im beschriebenen Phantomversuch wurde gezeigt, dass eine nicht-invasive Volumenflussbestimmung in Gefäßen anhand der sonographischen Analyse von Intensitäten bei Kenntnis zweier Geschwindigkeitseckpunkte durchführbar ist, wobei die Flussanalyse im rechten Winkel im gesamten Gefäßquerschnitt erfolgt. Im untersuchten Geschwindigkeiten- bzw. Volumenflussbereich wurden unter Berücksichtigung eines systematischen Fehlers, der auf der Annahme eines parabolischen Geschwindigkeitsprofils beruht, gut reproduzierbare Ergebnisse erzielt. Erste Untersuchungen an menschlichen Probanden weisen auf eine Anwendbarkeit der Methode an menschlichen Gefäßen hin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,384
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle