MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W139953960

Transition in the Levels of Relatedness in Identity Exploration.

2001· article· en· W139953960 sur OpenAlexaboutno aff
Kazumi Sugimura

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueIdentity, Memory, and Therapy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)PsychologyTransition (genetics)NegotiationRepresentation (politics)Social psychologyIdentity formationDevelopmental psychologySelf-conceptSociologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identity formation from a relational viewpoint is a process of internalizing the expectations, needs, and opinions of significant others while recognizing and expressing one's own needs and interests. To achieve this, adolescents must resolve disagreement between their own and others' points of view through mutual regulation between self and others. This study examined mechanisms of transition between levels of relatedness in identity formation, focusing on transition to Levels 5 and 6 in which adolescents are actively engaged in balancing one's own and others' points of view. Participants in this qualitative study were 31 Japanese female university students ages 20 and 21 years. The Ego Identity Interview was administered three times during the junior and senior years at various points during the job seeking process. The interview covered occupations, friendships, dating, and sex roles. Interview transcripts were examined within two frameworks of the development in representation of relationships and the structural transition in identity formation. Findings indicated that disagreements between one's own and others' points of view at Level 5 were marked by recognizing discrepancies between an adolescent's existing representation of relationships and a new one. This new representation was mainly provoked by a significant other's act. Negative emotional states played an important role in constructing a new representation. Once the discrepancy between the representations was recognized, the discrepancy reduction process began. Coordinating the two representations was achieved intrapsychically rather than through verbal negotiation. Findings indicated that transition in levels of relatedness was promoted by interaction between the adolescent and others and the adolescent's individual effort with specific mechanisms influenced by the sociocultural context. (KB) Reproductions supplied by EDRS are the best that can be made from the original document. TRANSITION IN THE LEVELS OF RELATEDNESS IN IDENTITY EXPLORATION Kazumi Sugimura Department of Psychology Otemon Gakuin University 2-1-15 Nishiai, Ibaraki-city Osaka 567-8502, Japan Phone: +81-726-41-9566, Fax: +81-726-43-9432 Email: sugimura@res.otemon.ac.jp Poster presented at the Eighth Annual Conference of the Society for Research on Identity Formation, London, Canada, May 3-6, 2001. U.S. DEPARTMENT OF EDUCATION Office of Educational Research and Improvement EDUCATIONAL RESOURCES INFORMATION YceCENTER (ERIC) This document has been reproduced as ceived from the person or organization originating it. Minor changes have been made to improve reproduction quality. Points of view or opinions stated in this document do not necessarily represent official OERI position or policy. 1 2 PERMISSION TO REPRODUCE AND DISSEMINATE THIS MATERIAL HAS BEEN GRANTED BY k<CLZ.t Wet1 WN.WCA:k. TO THE ED~ONAL RESOURCES INFORMATION CENTER (ERIC)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIdentity, Memory, and TherapyTravaux en français237 207