Soi et l’Autre dans la perspective de l’antagonisme «barbarie-civilisation»: le cas de la Bulgarie et de ses voisins balkaniques
Notice bibliographique
Résumé
Cet article s’inscrit dans le cadre de la problématique de la perception de Soi et de l’Autre. Il tente de cerner la place de la dichotomie « barbarie-civilisation » dans la construction de l’image que les Bulgares se donnent et celle qu’ils confèrent à leurs voisins. Les Bulgares organisent leur narration nationale autour de l’axe conceptuel « barbarie-civilisation », lequel qui outrepasse dès lors sa fonction initiale, à savoir incarner l’opposition Orient versus Occident, Europe versus Empire ottoman, pour se muer en critère principal de la perception de Soi et de l’Autre. Le déplacement de la Bulgarie de l’extrémité gauche vers l’extrémité droite de l’axe « barbarie-civilisation » sert de fil conducteur à la trame historique. Le texte étale les jalons qui structurent la mutation des Bulgares, d’anciens « barbares » en nouveaux « civilisés ». Toutefois, parallèlement au processus d’appropriation de la « civilisation », se déroule aussi celui de sa négation. « Civilisé » devient ainsi synonyme de décadence, de mollesse et d’immoralité, ce qui conduit à la faiblesse, à la vieillesse et à la mort. Toute la narration historique s’imprègne de ce mélange de fascination et de méfiance envers la « civilisation ». Cette hésitation constante trouve néanmoins sa résolution finale dans un éloge de la « civilisation ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,021 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».