Soi et l’Autre dans la perspective de l’antagonisme «barbarie-civilisation»: le cas de la Bulgarie et de ses voisins balkaniques
Bibliographic record
Abstract
Cet article s’inscrit dans le cadre de la problématique de la perception de Soi et de l’Autre. Il tente de cerner la place de la dichotomie « barbarie-civilisation » dans la construction de l’image que les Bulgares se donnent et celle qu’ils confèrent à leurs voisins. Les Bulgares organisent leur narration nationale autour de l’axe conceptuel « barbarie-civilisation », lequel qui outrepasse dès lors sa fonction initiale, à savoir incarner l’opposition Orient versus Occident, Europe versus Empire ottoman, pour se muer en critère principal de la perception de Soi et de l’Autre. Le déplacement de la Bulgarie de l’extrémité gauche vers l’extrémité droite de l’axe « barbarie-civilisation » sert de fil conducteur à la trame historique. Le texte étale les jalons qui structurent la mutation des Bulgares, d’anciens « barbares » en nouveaux « civilisés ». Toutefois, parallèlement au processus d’appropriation de la « civilisation », se déroule aussi celui de sa négation. « Civilisé » devient ainsi synonyme de décadence, de mollesse et d’immoralité, ce qui conduit à la faiblesse, à la vieillesse et à la mort. Toute la narration historique s’imprègne de ce mélange de fascination et de méfiance envers la « civilisation ». Cette hésitation constante trouve néanmoins sa résolution finale dans un éloge de la « civilisation ».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.021 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".