Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTIONIn the past decade, there has been an increasing emphasis on the health of Australia's Aboriginal and Torres Strait Islander peoples, which is significantly worse than that of non-Indigenous Australians. For the period 1999-2001, the life expectancy for Indigenous males was 56 years and for Indigenous females 65 years, somewhat lower than the 77 years and 82 years recorded for all Australian males and females respectively (ABS &AIHW 2003 ). Despite a range of initiatives, there has been little overall improvement in Indigenous health over the past decade. This is in stark contrast to that of the Indigenous populations of New Zealand, Canada and the United States. One of the key issues in the current debates about how to address this apparent Jack of improvement in Australia is that of governance, given the increasing focus on community control, and thus devolution of decision-making and service responsibility to local communities. This partnering arrangement between Commonwealth and State/Territory governments and Aboriginal and Torres Strait Islander communities is essentially the process of governance referred to in this study. The study will draw upon the work of Stoker (1998) to argue that, in this process. the boundaries between and within public and private actors have become blurred, and that governance is affected by a number of factors including changing political and social environments, pressure from outside groups, and most importantly, by factors within the administrative process itself. Issues related to the nature and processes of governance in Aboriginal and Torres Strait Islander communities, particularly as they relate to health, will be examined, and some conclusions drawn about the capacity of community-controlled health services to achieve the desired outcomes in Aboriginal and Torres Strait Islander health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle