MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1410077943 · doi:10.1089/jmf.2012.0278

Phenolics and Antioxidant Activity of Saskatoon Berry ( <i>Amelanchier alnifolia</i> ) Pomace Extract

2014· article· en· W1410077943 sur OpenAlexaboutno aff
Ruiqi Li, Navam Hettiarachchy, Srinivas Rayaprolu, Satchithanandam Eswaranandam, Bruce Howe, Mike Davis, Alok Jha

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Food · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPomaceBerryTroloxFood scienceChemistryPolyphenolFlavonolsAntioxidantOxygen radical absorbance capacityBotanyChlorogenic acidAntioxidant capacityHorticultureBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saskatoon berries (Amelanchier alnifolia Nutt.) have significantly higher levels of anthocyanins (ACY) among berries with potential health benefits. The pomace is a by-product of juice extracted from berries and is a potential source of inexpensive polyphenols. The objectives of this study were to extract the maximum amount of total phenolics from saskatoon pomace, to determine the antioxidant activity, and to identify individual phenolic components. Pomace extracts showed high content of total phenolics, total ACY, and total flavonoids of 43.3, 2.8, and 10.3 g/kg of dried weight (DW) of pomace. A high oxygen radical absorbing capacity value of 119.4 μmol Trolox equivalents/g DW and free radical scavenging activity of pomace extract (200 ppm, 86.8%) were observed. Five major ACY, two flavonols, and three chlorogenic acids were identified and quantified in pomace extracts. This study shows that saskatoon berries pomace rich in antioxidant phenolics could be extracted by "green" solvents (water and ethanol) and used as suitable food product applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal FoodMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207