Notice bibliographique
Résumé
La prevention et la promotion de la sante font partie integrante des soins primaires. En France, les medecins generalistes en sont les principaux acteurs. L'application des recommandations en matiere de prevention est souvent jugee insuffisante. Le manque de temps et la divergence des recommandations pourraient en etre en partie responsables. Une premiere etude a mis en evidence la difficulte a comparer les recommandations americaines, canadiennes et francaises en matiere de prevention chez l'adulte. Leur degre d'accord etait faible, mais dans une moindre mesure lorsque les recommandations concernaient le recueil d'informations par l'interrogatoire et l'examen physique. Les recommandations les plus concordantes identifiees pourraient guider le recueil des facteurs de risque en medecine generale. Le projet ECOGEN a ete mene en France entre novembre 2011 et avril 2012. Cette vaste etude observationnelle, transversale, multicentrique, reposait sur un recueil des donnees de consultations par des observateurs externes. Dans le cadre de ce projet, une etude ancillaire a evalue l'activite preventive des medecins generalistes francais : 14,9 % des consultations non dediees initialement a la prevention. Celle-ci dependait moins des caracteristiques mesurees du medecin generaliste, que de l'âge de sa patientele et de l'organisation de son activite. La duree de la consultation etait un determinant majeur de la delivrance de soins preventifs, alors que le paiement a l'acte prevaut en medecine generale. Cette these apporte des elements pertinents en faveur de l'amelioration des strategies preventives chez l'adulte en medecine generale, tant a court terme qu'a plus long terme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».