MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W141094151

The Era/area of Indigenous Governance: The Territory in question/L'ere/l'aire De la Gouvernance Autochtone: Le Territoire En Question

2008· article· en· W141094151 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Christiane Guay, Thibault Martin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Regional Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPolitical scienceHumanitiesEthnologyCorporate governanceGeographySociologyPhilosophyManagement
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Through the study of the proposed Nunavik Government, this paper seeks to analyze indigenous governance. Following the example of non-indigenous governance, it may be considered the result of a multiscalar deployment of political action. However, the study also sheds light on territorial forms that do not only correlate with various modes of regulation related to indigenous and state rationalities, but also lead us to conceive governance in a metaterritorial manner. Indeed, indigenous territory must be understood as a womb/mould rather than geographical space, so that indigenous governance relates more to symbolic territory than physical territory, even though, paradoxically, indigenous claims are anchored in the latter. Resume Cet article presente, a travers l'exemple du projet de gouvernement du Nunavik, une analyse de la gouvernance autochtone. A l'instar des systemes de gouvernance non autochtones, celle-ci peut etre consideree comme le resultat d'un deploiement multiscalaire de la gestion du politique. Toutefois, elle laisse entrevoir des formes de territoires qui interpellent non seulement des modes de regulation differents, s'inscrivant a la fois dans des rationalites proprement autochtones et etatiques, mais aussi la possibilite de penser la gouvernance de facon metaterritoriale. En effet, le territoire autochtone doit etre compris comme une matrice et non pas un espace geographique, de sorte que la gouverance autochtone a davantage pour objet le territoire symbolique que le territoire physique meme si, de facon paradoxale, ce dernier est egalement le lieu d'ancrage des revendications des Autochtones. ********** La remise en cause, a partir des annees 1970, du diktat disciplinaire a fait emerger en sciences sociales de nouvelles approches de recherche, d'abord pluridisciplinaires puis aujourd'hui inter et transdisciplinaires. Ce basculement epistemique et methodologique a entraine une focalisation autour de champs de recherche tels les etudes feministes, ethniques, urbaines, le developpement international et regional, et, recemment, les etudes autochtones. Cela dit, ce decloisonnement disciplinaire a entraine une autre forme de repli, car les etudes au sein de ces champs de recherche ont tendance a se developper en vase clos. Pour s'en convaincre, il suffit de participer aux colloques en etudes ethniques, en developpement regional ou bien encore en etudes feministes, pour constater que l'ouverture multidisciplinaire ne s'accompagne pas pour autant d'une ouverture aux autres problematiques. A cet egard, les etudes en developpement regional au Quebec sont une illustration exemplaire de cette nouvelle realite de la recherche puisque les questions autochtones y sont habituellement absentes, bien que les deux tiers du territoire de la province soient autochtones, a la fois du point de vue de la population et de la dynamique de developpement. Toutefois, ce nouveau cloisonnement n'a pas mis un terme a l'approche disciplinaire si bien qu'aujourd'hui, nous faisons face a une double compartimentation avec, d'une part, le > disciplinaire et, d'autre part, l'enfermement horizontal du champ multidisciplinaire. Pour echapper a cette disjonction epistemique, il faut chercher un autre axe de questionnement, une troisieme dimension entre l'abscisse et l'ordonnee. Ainsi, les etudes autochtones ne devraient pas etre considerees comme un champ d'etude en soi, pas plus qu'elles ne devraient etre abordees du seul point de vue disciplinaire (droit, histoire, anthropologie). Il faut plutot les positionner sur un axe transversal. Ce basculement de perspective nous permettra de ne plus construire la problematique > en fonction d'une discipline ou de logiques de champ, mais du point de vue des preoccupations politiques, sociales, economiques, identitaires, des Autochtones eux-memes. Cet axe des > est, nous semble-t-il, le territoire. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,007
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Regional ScienceMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207