MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W141493186 · doi:10.1007/978-1-59745-512-1_9

Salmonella Phages and Prophages—Genomics and Practical Aspects

2007· review· en· W141493186 sur OpenAlexaff
Andrew M. Kropinski, Alexander Sulakvelidze, Paulina Konczy, Cornelius Poppe

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2007
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProphageSalmonellaPhylogenetic treeBiologyBacteriophageGenomePhage typingGeneticsTypingGenomicsComputational biologyPhage therapyVirologyGeneBacteriaEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous bacteriophages specific to Salmonella have been isolated or identified as part of host genome sequencing projects. Phylogenetic analysis of the sequenced phages, based on related protein content using CoreGenes, reveals that these viruses fall into five groupings (P27-like, P2-like, lambdoid, P22-like, and T7-like) and three outliers (epsilon15, KS7, and Felix O1). The P27 group is only represented by ST64B; the P2 group contains Fels-2, SopEphi, and PSP3; the lambdoid Salmonella phages include Gifsy-1, Gifsy-2, and Fels-1. The P22-like viruses include epsilon34, ES18, P22, ST104, and ST64T. The only member of the T7-like group is SP6. The properties of each of these phages are discussed, along with their role as agents of genetic exchange and as therapeutic agents and their involvement in phage typing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207