Notice bibliographique
Résumé
La celebration des etapes importantes du developpement est profondement ancree dans notre culture – il suffit de voir les nombreux affichages dans Facebook des premiers pas ou des premiers mots de bebe. Nous vous invitons a vous joindre a nous pour celebrer la plus recente etape de cette revue, soit la soumission du 500e article. Depuis les debuts de Politiques de Sante/Healthcare Policy, nous avons recu des articles sur une vaste gamme de sujets, par exemple la planification, la formation et la reglementation de la maind'œuvre, la qualite des soins, le financement durable, l'allocation des ressources, la gouvernance et la reddition de comptes. Les meilleures soumissions sont publiees dans les pages de la revue et leur contenu est abondamment partage. L'annee derniere, l'article le plus consulte a enregistre presque 2 500 visites. Encore plus de lecteurs prennent egalement connaissances de resultats importants grâce au bulletin electronique de Longwoods, qui compte plus de 11 000 abonnes. Dans ce numero, vous trouverez des commentaires eclaires par les donnees probantes sur plusieurs sujets, notamment le tourisme medical, le nombre de patients que devrait compter une clinique de medecine familiale ainsi que les politiques d'acces aux medicaments couteux. Les auteurs partagent aussi de nombreux resultats tires de nouvelles recherches. Ils abordent plusieurs questions comme la facon dont les medias font etat des resultats d'evaluations des technologies de la sante, l'experience du benchmarking en France et les defis lies aux previsions des soins requis dans les etablissements de longue duree. Quel que soit votre domaine, j'espere que vous trouverez un sujet de grand interet dans les pages de ce numero. Bien sur, la publication de ces articles est tributaire d'un rigoureux processus de revision. En tant qu'equipe de redaction, nous souhaitons rendre honneur a tous ceux qui ont donne leur temps au cours de l'annee a titre d'evaluateurs pour Politiques de Sante/Healthcare Policy. Leurs observations judicieuses sont essentielles pour la qualite et la pertinence des articles que nous publions. Environ 70 pour cent de nos evaluateurs proviennent du Canada et 30 pour cent de l'etranger. La page 100 presente la liste des evaluateurs de cette annee. J'aimerais profiter de cette occasion pour remercier chacun d'eux pour leur inestimable aide. Etre evaluateur vous interesse? Si tel est le cas, veuillez vous inscrire dans notre base de donnees d'evaluateurs potentiels a http://www.longwoods.com/reviewer-registration/healthcare-policy. Cet outil aide nos editeurs a jumeler les articles que nous envoyons pour revision a l'experience et aux interets des evaluateurs. En vous y inscrivant, vous appuierez la science et les debats eclaires par les donnees probantes, tant dans les pages de la revue que dans le vaste milieu.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».