MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W142558063

Proceedings of the Seventh Indian Conference on Computer Vision, Graphics and Image Processing

2010· article· en· W142558063 sur OpenAlexaboutno aff
Rama Chellappa, P. Anandan, A. N. Rajagopalan, P. J. Narayanan, Philip H. S. Torr

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReputationLibrary scienceComputer scienceChinaGeographySociologySocial science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is our great pleasure to invite you all to the Seventh Indian Conference on Vision, Graphics and Image Processing to be held in Chennai, India. This conference is a continuation of the bi-annual series of ICVGIPs that originated in New Delhi in 1998. Subsequent conferences have been held in many well-known cities in India. This conference has emerged as one of the premier conferences in India. By adopting the review process and structure (double-blind, use of area chairs, single tracks, etc) that is used in other top tier vision conferences, ICVGIP is also acquiring a stature as an international conference of solid reputation. Right from the beginning, many outstanding researchers in India in the fields covered by ICVGIP have put their hearts and minds into having a high-quality conference and the attendees of this conference will not be disappointed. We are happy to note that the Seventh ICVGIP will host attendees from India, USA, UK, Germany, France, Denmark, Finland, China, and South Africa. The conference program has 24 oral presentations, 46 poster presentations, five plenary talks, and a tutorial. The plenary talks on a diverse set of topics will be given by well-known researchers from USA, France, Canada, Switzerland, and India. The tutorial on Markov random fields for computer vision will focus on a field that is reemerging in computer vision and graphics. Thus the attendees of this conference will be exposed to many cutting-edge research topics in the fields covered by the conference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,270

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,048

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207