MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W143074167 · doi:10.35552/0247-028-005-007

Justice Intergeneration’s in John Rawls’ a Theory of Justice

2013· article· en· W143074167 sur OpenAlexaboutno aff
Ali Tataiat, Mohamed Belazougui

Notice bibliographique

RevueAn-Najah University Journal for Research - B (Humanities) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic JusticeSociologyPolitical philosophyRetributive justiceDistributive justiceLaw and economicsPoliticsDemocracyTheory of criminal justiceLawEquity (law)Political scienceCriminologyCriminal justice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examined inter-generational justice in the theory of justice at John Rawls, as he see that justice is earlier than the good, people are not different about something like their differences on perceptions of good, more united than on justice; as Justice represents the fundamental basis for every rationally organized society that aims at the public benefit. Then, the study showed the political concept of justice at John Rawls, which aims to create new balances between rights - freedoms and rights – duties. The principles of the theory of justice at John Rawls sees justice as fairness is a form of liberalism to reconcile the contradictions of modernity and democracy, and between freedom and equality. The theory of distributive justice at John Rawls targets the less advantaged groups and the most deprived in society to revive the confidence of citizens in the constitutional institutions, resurrecting the solidarity in the souls of individuals who care only of their obsessive selfishness; as justice is the realization of a prudent balance. Rawls evoked the idea of complex approvals in the theory of justice to reveal how the political concept of justice can be steady and stable. The study has reviewed the diverse philosophical approaches in John Rawls's theory of justice, that considers the justice as a human right which guarantees the right within a legal valid framework that ensures the realization of the two faces of justice; equity and fairness, through the statement approaches of the Canadian philosopher Charles Taylor, the German philosopher Jurgen Habermas, the French philosopher Paul Ricoeur, and the Italian philosopher Antonio Negri; which are four major readings of Rawls theory that stem from distinct backgrounds. تناولت الدراسة العدالة بين الأجيال في نظرية العدالة لدى جون رولز، ويرى أن العدل أسبق من الخير، فلا يختلف البشر حول شيء مثل اختلافهم حول تصورات الخير ولا يجمعهم ولا يوحدهم شيء أكثر من العدل، فالعدالة تمثل القاعدة الأساسية لكل مجتمع منظَّم عقلانيا يهدف إلى النفع العام. ثم بينت الدراسة المفهوم السياسي للعدالة عند جون رولز، والتي تهدف إلى خلق توازنات جديدة بين الحقوق -الحريات والحقوق - الواجبات، ومبادئ نظرية العدالة عند جون رولز ترى العدالة كإنصاف هي شكل من الليبرالية للتوفق بين متناقضات الحداثة والديمقراطية، وبين الحرية والمساواة. ونظرية العدالة التوزيعية عند جون رولز تستهدف الفئات الأقل حظا والأكثر حرمانا في المجتمع، وإحياء ثقة المواطنين في المؤسسات الدستورية، وبعث التضامن في نفوس الأفراد الذين لا يكترثون سوى بأنانيتهم الاستحواذية، فالعدالة تحقيق لتوازن متعقل. وقد استحضر رولز فكرة الوفاقات المعقًدة لنظرية العدالة ليكشف كيف للمفهوم السياسي للعدالة أن يكون ثابتا ومستقرا. وقد استعرضت الدراسة المقاربات الفلسفية المتنوعة لنظرية جون رولز للعدالة والتي تعتبر العدالة حق إنساني، يكفل الحق ضمن إطار قانوني شرعي يسهر على تحقيقها بوجهيها كمساواة وإنصاف، من خلال بيان مقاربات الفيلسوف الكندي تشارلز تايلور والفيلسوف الألماني يورغن هابرماس والفيلسوف الفرنسي بول ريكور، والفيلسوف الإيطالي أنتونيو نغري، وهى أربع قراءات رئيسية لنظرية رولز تنطلق من خلفيات متمايزة.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,260
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAn-Najah University Journal for Research - B (Humanities)Même sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207