Toward a “Third Order” Archival Interface: Research Notes on Some Theoretical and Practical Implications of Visual Explorations in the Canadian Context of Financial Electronic Records
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte aborde les dfis lis l'abstraction et aux reprsentations des documents d'archives et participe au dbat sur ce sujet qui existe dans la littrature scientifique par un certain nombre de ses contributions thoriques et pratiques.Prsentant les rsultats d'un projet de recherche multidisciplinaire visant la cration d'un modle de rfrence interactif de haut niveau portant sur le contexte canadien des documents d'archives financiers numriques, il avance un cadre thorique au sujet du contexte socital comme ontologie de domaine et il fournit une approche pour tablir les frontires du contexte socital.Il s'inspire galement de la thorie sur les systmes d'information, en particulier sur la thorie des reprsentations, afin d'laborer la thorie des documents d'archives comme reprsentations.Il poursuit en abordant des expriences visant dvelopper un prototype d'une reprsentation visuelle interactive d'une ontologie de domaine du contexte canadien des documents d'archives financiers numriques, suggrant que les reprsentations visuelles interactives qui combinent des caractristiques des diteurs et concepteurs d'ontologie avec des caractristiques d'outils pour l'analyse visuelle peuvent fournir des bases solides pour des interfaces d'archives de troisime ordre .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».