Toward a “Third Order” Archival Interface: Research Notes on Some Theoretical and Practical Implications of Visual Explorations in the Canadian Context of Financial Electronic Records
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte aborde les défis liés à l'abstraction et aux représentations des documents d'archives et participe au débat sur ce sujet qui existe dans la littérature scientifique par un certain nombre de ses contributions théoriques et pratiques.Présentant les résultats d'un projet de recherche multidisciplinaire visant la création d'un modèle de référence interactif de haut niveau portant sur le contexte canadien des documents d'archives financiers numériques, il avance un cadre théorique au sujet du contexte sociétal comme ontologie de domaine et il fournit une approche pour établir les frontières du contexte sociétal.Il s'inspire également de la théorie sur les systèmes d'information, en particulier sur la théorie des représentations, afin d'élaborer la théorie des documents d'archives comme représentations.Il poursuit en abordant des expériences visant à développer un prototype d'une représentation visuelle interactive d'une ontologie de domaine du contexte canadien des documents d'archives financiers numériques, suggérant que les représentations visuelles interactives qui combinent des caractéristiques des éditeurs et concepteurs d'ontologie avec des caractéristiques d'outils pour l'analyse visuelle peuvent fournir des bases solides pour des interfaces d'archives de « troisième ordre ».
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,023 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».