MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W143578977 · doi:10.1161/circ.124.suppl_21.a8884

Abstract 8884: Predictors of Adverse Effects on Coronary Artery Bypass Surgery for Patients with Previous History of Cerebrovascular Accident

2011· article· en· W143578977 sur OpenAlexaff
Keiji Oi, Hiroaki Miyata, Noboru Motomura, Ryuzo Sakata, Tetsuya Yoshida, Kenji Yokoyama, Masashi Takeshita, Shinichi Takamoto

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac and Coronary Surgery Techniques
Établissements canadiensiNano Medical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdverse effectCoronary artery bypass surgeryInternal medicineCardiologyArteryBypass surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Past history of cerebrovascular accident (CVA) is a serious risk factor for increased mortality and morbidity, such as CVA recurrence, after coronary artery bypass grafting (CABG). Purpose of this study is to elucidate the independent predictors of adverse outcomes after CABG among the population with CVA history using a national database. Methods and Results: Patient data were acquired and analyzed from Japan Cardiovascular Surgery Database (JCVSD) registry. 13109 patients undergoing isolated CABG between January 2008 and December 2009 were enrolled in the JCVSD registry. Of these, all the patients with CVA history were included in the analysis as study group (SG; n = 1695). Postoperative CVA occurred in 6.0% (102/1695) of SG and 2.8% (318/11414) of patients without CVA history (Control) (P<.001). Operative mortality of SG and Control were 2.9% and 1.9%, respectively (P=.008). Major morbidity and mortality of SG and control were 17.4% and 12.2%, respectively (P<.001). Multivariate analysis of SG identified five independent preoperative predictors for the CVA recurrence, eight for the operative mortality and 12 for the major morbidity and mortality. The analysis also identified two independent operative predictors for the CVA recurrence, four for the operative mortality and six for the major morbidity and mortality. The table shows the predictors of these adverse effects. Conclusions: Independent predictors of CVA recurrence, major morbidity and mortality were identified through subgroup analysis of the JCVSD registry. Patients who suffered CVA recurrence or other adverse effects had a greater prevalence of concomitant medical illnesses. In conclusion, use of internal mammary artery, off-pump CABG, otherwise shorter cardiopulmonary bypass time, shorter operation time and optimal numbers of distal anastomoses are effective in reducing the risk of CVA recurrence or other adverse effects on CABG for patients with CVA history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac and Coronary Surgery Techniques→Travaux en français237 207→