MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W143790498 · doi:10.1177/229255030100900103

Sculpturing of the Male Breast

2001· article· en· W143790498 sur OpenAlexvenueno aff
Kimit Rai

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plastic Surgery · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMale Breast Health Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLiposuctionPtosisBreast enlargementDeformityUltrasoundSurgeryBreast tissueSeromaAbdomenRadiologyAnatomyBreast cancerCancerComplication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the past decade, more esthetic surgery has been performed on male patients compared with the past. The most common request has been for improvements in the chest, ‘love handles‘ and abdomen. In the youthful male, the musculature, breast tissue and nipple areolar complex are quite tight. As age progresses, laxity of the tissue, skin and musculature becomes a problem. Management of contouring of the male breast depends on the size and shape of the breasts, whether the breasts are glandular or fatty and whether ptosis is present. Surgery aims to reduce fat content, increase skin and subcutaneous tissue contracture, and reposition the tissue in a more anatomical plane. Most of the procedures done by the author have been by ultrasonic liposculpturing. The level of satisfaction has been over 90%. A combination of ultrasound and conservative excision of glandular components can be done. Management of most juvenile breast hypertrophy and enlargement should be discouraged because of incomplete growth of the patient. However, sometimes ultrasound liposuction has a significant role to play in correcting this deformity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plastic SurgeryMême sujetMale Breast Health StudiesTravaux en français237 207