MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1438525221 · doi:10.1016/j.jrmge.2015.07.004

Effects of porosity on seismic velocities, elastic moduli and Poisson's ratios of solid materials and rocks

2015· article· en· W1438525221 sur OpenAlexaff
Chengbo Yu, Shaocheng Ji, Qi Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueHigh-pressure geophysics and materials
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorosityPoisson's ratioPoisson distributionMineralogyModuliIsotropyMaterials scienceAuxeticsShear (geology)Composite materialGeologyPhysicsMathematicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The generalized mixture rule (GMR) is used to provide a unified framework for describing Young's ( E ), shear ( G ) and bulk ( K ) moduli, Lame parameter ( λ ), and P- and S-wave velocities ( V p and V s ) as a function of porosity in various isotropic materials such as metals, ceramics and rocks. The characteristic J values of the GMR for E , G , K and λ of each material are systematically different and display consistent correlations with the Poisson's ratio of the nonporous material ( ν 0 ). For the materials dominated by corner-shaped pores, the fixed point at which the effective Poisson's ratio ( ν ) remains constant is at ν 0 = 0.2, and J ( G ) > J ( E ) > J ( K ) > J ( λ ) and J ( G ) < J ( E ) < J ( K ) < J ( λ ) for materials with ν 0 > 0.2 and ν 0 < 0.2, respectively. J ( V s ) > J ( V p ) and J ( V s ) < J ( V p ) for the materials with ν 0 > 0.2 and ν 0 < 0.2, respectively. The effective ν increases, decreases and remains unchanged with increasing porosity for the materials with ν 0 < 0.2, ν 0 > 0.2 and ν 0 = 0.2, respectively. For natural rocks containing thin-disk-shaped pores parallel to mineral cleavages, grain boundaries and foliation, however, the ν fixed point decreases nonlinearly with decreasing pore aspect ratio ( α : width/length). With increasing depth or pressure, cracks with smaller α values are progressively closed, making the ν fixed point rise and finally reach to the point at ν 0 = 0.2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,158
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Rock Mechanics and Geotechnical EngineeringMême sujetHigh-pressure geophysics and materialsTravaux en français237 207