The study of potential raw cotton production to three species of cotton (Gossypium sp.) in report with fertilization degree and pedoclimatic conditions in the year 2009, in the weather conditions of Timisoara.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper was to emphasize the production potential of raw cotton through behavior analysis of three species of cotton (Marismas, Coko and Canada) from Greece and North America, in pedoclimatic conditions of Timisoara and in function of fertilization degree. Investigations developed during the period 20082010. Bifactorial experience was placed in the field after subdivided parcels method. The experimental factors established were: factor A agrofield (A1 N0P0K0, A2 N30P30K30, A3 N60P30K30, A4N90P60K60, A5-N120P60K60, A6-N30P30K30 + foliar fertilization); factor Bspecies (b1 MarismasGreece, b2 American provenance, b3 CokoGreece). It was made pedoclimatic factors monitoring during vegetation period. For production quality and quantity an important role had the three fertilizer macroelements: the azoth, phosphorus, and potassium, the azoth represented the dominant fertilizer factor. Analysis of vegetation conditions for the cotton realized during the period MayOctober, active vegetation period (180 days) bordering between seeding date (9 May) and the first autumn hoarfrost (the second decade of October month). Investigation brought a reference data base of cotton crop appreciated in Western Romania. Also, it was a good point of view to develop the agricultural field of Banat’s Plain. Production analysis of raw cotton, fibers and seeds obtained under species influence emphasized differences among them, in that way: by the weather conditions of Timisoara in the year 2009, the average productions of raw cotton were: Grecian species Marismas – 2005 kg/area, Grecian species Coko2069 kg/area, and Canada species 2145 kg/area. In separated analysis of every species under agrofield influence it distinguished two of agrofields with bigger influence on raw cotton production to the three species of cotton, such as, a4 N90P60K60 and a5-N120P60K60, respectively the azoth doses applying about 90 kg/area and on potassium and phosphorus field about 60 kg/area from every one. The three species of cotton presented a good adaptability to pedoclimatic conditions of Timisoara in the year 2009.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».