Notice bibliographique
Résumé
La idea de crear un Area de Libre Comercio de las Americas (ALCA) naci? en la primera cumbre presidencial de las Americas, celebrada en Miami (diciembre 1994), y convocada por el entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton. Pero la discusi?n politica y acade mica sobre conveniencia y viabilidad de la integraci?n econ?mica del conti nente ya se venia madurando 1991, cuando el anuncio, casi simulta neo, de las negociaciones entre Mexico, EE UU y Canada de lo que vendria a ser el tratado de Libre Comercio de America del Norte (TLC), y de la Iniciati va para las Americas, propuesta por el presidente George Bush sobre la constituci?n de un ALCA que fuera desde el Yukon a la Patagonia, en ex presi?n del presidente estadounidense. La Iniciativa Bush no prosper?, por motivos que ser?n examinados m?s adelante, y fue definitivamente olvidada con el cambio de administration en EE UU, sumada a la fuerte reaction del Congreso, y en ciertos sectores de la sociedad, a la ratification del TLC (noviembre 1993). Pero la integraci?n continental continu? presente en el debate, tanto academico como diplom? tico, en parte debido al esfuerzo de EE UU por mantener sus opciones abier tas en materia de liberalization comercial, negociando en varios frentes a la vez: Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT), el TLC o el Foro de Cooperation Econ?mica Asia-Pacifico (APEC). Pero tambien debido al interes por America Latina y el Caribe, en la perspectiva de un mayor acceso al mercado de EE UU. Asi, no fue ninguna sorpresa volver sobre este asunto cuando el vicepresidente, Al Gore, anuncio la convocatoria de una cumbre
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».