Bibliographic record
Abstract
La idea de crear un Area de Libre Comercio de las Americas (ALCA) naci? en la primera cumbre presidencial de las Americas, celebrada en Miami (diciembre 1994), y convocada por el entonces presidente de Estados Unidos, Bill Clinton. Pero la discusi?n politica y acade mica sobre conveniencia y viabilidad de la integraci?n econ?mica del conti nente ya se venia madurando 1991, cuando el anuncio, casi simulta neo, de las negociaciones entre Mexico, EE UU y Canada de lo que vendria a ser el tratado de Libre Comercio de America del Norte (TLC), y de la Iniciati va para las Americas, propuesta por el presidente George Bush sobre la constituci?n de un ALCA que fuera desde el Yukon a la Patagonia, en ex presi?n del presidente estadounidense. La Iniciativa Bush no prosper?, por motivos que ser?n examinados m?s adelante, y fue definitivamente olvidada con el cambio de administration en EE UU, sumada a la fuerte reaction del Congreso, y en ciertos sectores de la sociedad, a la ratification del TLC (noviembre 1993). Pero la integraci?n continental continu? presente en el debate, tanto academico como diplom? tico, en parte debido al esfuerzo de EE UU por mantener sus opciones abier tas en materia de liberalization comercial, negociando en varios frentes a la vez: Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT), el TLC o el Foro de Cooperation Econ?mica Asia-Pacifico (APEC). Pero tambien debido al interes por America Latina y el Caribe, en la perspectiva de un mayor acceso al mercado de EE UU. Asi, no fue ninguna sorpresa volver sobre este asunto cuando el vicepresidente, Al Gore, anuncio la convocatoria de una cumbre
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".