Expression of the cell cycle regulator E2F6 during cardiac development and left ventricular remodeling after myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms underlying the permanent cell cycle arrest of cardiomyocytes shortly after birth are incompletely understood, but likely involve alterations in expression of E2F‐responsive genes. E2F6 is a repressor of E2F‐responsive genes, and we observed high expression in the heart. To explore its function in cardiac growth, we studied E2F6 expression during normal cardiac development and left ventricular (LV) remodeling after myocardial infarction (MI). LV tissue was collected from rats at different stages of fetal and postnatal development. Expression of E2F6 and of the transcription factors E2F1 and 3 was assessed using real‐time PCR and Western blot analysis. MI was induced by coronary artery ligation and LV tissue remote from the scar was collected 3 months post MI. Expression of E2F6 markedly increased during postnatal development while the expression of E2F3 and E2F1 was reduced in adults. Inducing quiescence in fetal cardiomyoblasts caused an upregulation of E2F6 protein (255±25%, P <0.05). After MI, E2F6 mRNA and protein decreased by ~25% in non‐infarcted LV (both p<0.05 versus sham) in an infarct‐size dependent manner. Expression of E2F1 and 3 did not change after MI. In conclusion, E2F6 upregulation coincides with cell cycle arrest of cardiomyocytes. Remarkably, E2F6 was downregulated in non‐infarcted LV post‐MI, suggesting a role in cardiac cell growth and remodeling. Supported by an HSFO grant .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».