Promoting a Local Entrepreneurial Class in Ghana: The Issues and Problems
Notice bibliographique
Résumé
RésuméLes gouvernements qui se sont succédés au Ghana ont formulé et appliqué des politiques de développement industriel, mais sans vraiment s'engager à aider les entrepreneurs locaux. En effet, les propriétaires d'un commerce étaient perçus comme une menace politique, parce qu'ils pouvaient générer des richesses qui échapperaient au contrôle du gouvernement. C'est ainsi que depuis l'indépendance en 1957, les programmes de développement industriel au Ghana se sont concentrés sur la promotion de l'importation sur une grande échelle de produits de substitution manufacturés, ou sur les entreprises qui sont la propriété de l'état (les SOE). Mais, pour s'harmoniser avec les tendances économiques, les institutions non étatiques de développement ont, avec le soutien des institutions financières internationales (IFIs) comme la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI), émergé comme les institutions capables d'offrir des programmes de développement, et de promouvoir une classe animée de l'esprit d'entreprise au Ghana. Cet article examine les activités d'une de ces institutions de développement, EMPETREC Ghana, qui s'efforce de promouvoir une classe indigène animée de l'esprit d'entreprise au Ghana. Cet article affirme que si les efforts de EMPETREC Ghana sont louables, le gouvernement a tout de même un rôle à jouer dans le développement d'une classe d'entrepreneurs au Ghana, non pas seulement en leur offrant de l'assistance, mais aussi en créant un "environnement propice" qui permettrait aux entrepreneurs locaux de prospérer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».