A questão da participação no mercado de trabalho: uma leitura a partir do contributo de Habermas / the contribution of Habermas to a possible reading about the participation in the labour market
Notice bibliographique
Résumé
Pensar a questao da participacao no mercado de trabalho requer hoje, mais do que nunca, uma perspectiva critica e reflexiva que nos permita encontrar formas mais ajustadas, com novas referencias, novas relacoes e novas logicas de entendimento. No sentido de levar a cabo esta reflexao partimos do contributo de Jurgen Habermas (1929), nomeadamente da sua discussao em torno dos conceitos de trabalho e interaccao, para a partir desta analisar o modo como o trabalho pode voltar a constitui-se como uma esfera dotada de sentido e estruturadora da vida social contemporânea. Thinking about the question of participation in the labour market requires today, more than ever, a reflective and critical perspective that enables us to find ways more adjusted, with new references, new relations and new forms of understanding. To support this reflection we take the contribution of Jurgen Habermas (1929), in particular his discussion of the concepts of work and interaction, trying from there to analyse how work can regain the status of a meaningful sphere within contemporary social life. Palavras-chave/ Key-words Trabalho, Interaccao, Teoria Critica, Mercado de Trabalho, Modernidade. Work; Interaction; Critical theory; Labour market; Modernity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,034 |
| Communication savante | 0,012 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».