MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W145954835 · doi:10.5206/uwoja.v20i1.8925

Behavioural Changes in Parenting Female Mantled Howler Monkeys (Alouatta palliata)

2012· article· en· W145954835 sur OpenAlexaff
Emma C. Cancelliere

Notice bibliographique

RevueThe University of Western Ontario Journal of Anthropology · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimateCebidaeOffspringDemographyDevelopmental psychologyPsychologyBiologyEcologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parenting in mantled howler monkeys (Alouatta palliata) requires a new set of energetic and behavioural demands. Because of constraints presented by the infant, as well as the increased energy requirements associated with mothering, parenting females need to change their activity patterns to ensure the successful upbringing of their offspring. This study of wild mantled howler monkeys was conducted to examine differences in activity between parenting and non-parenting adult females. Twenty two hours of continuous sampling on focal individuals was collected over the course of ten days in August at a study site in Nicaragua. It was found that the two groups do differ in their activity patterns: parenting females spent a larger percent of their time resting, feeding and interacting, but a lower percent of their time travelling when compared to non-parenting females. Further, it was found that parenting females engaged in scanning behaviours more frequently, and engaged in bridging (a locomotor behaviour) less frequently. These results suggest that parenting female mantled howler monkeys adopt an energy-minimizing activity pattern wherein the mothers compensate for their increased energetic requirements by only slightly increasing their food intake and instead drastically increasing the amount of time spent resting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,310
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe University of Western Ontario Journal of AnthropologyMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207