Notice bibliographique
Résumé
Depuis quelques annees, les abus sexuels par des membres du clerge envers les mineurs ont provoques une situation douloureuse pour l'Eglise. Lorsque les eveques ont du faire face a de graves accusations, les lacunes du droit canonique a ce sujet se sont rapidement faites sentir. L'A., qui est intervenu en tant qu'expert canonique dans plus d'une centaine de cas, livre le fruit de son experience et souleve quelques questions, tant du point de vue du clerc accuse que de son superieur. Il situe les declarations ou accusations d'abus dans leur contexte historiques: les droits de la personne ont ete davantage reconnus et revendiques depuis la derniere Guerre mondiale; les sciences ont approfondi les causes psychologiques des desordres sexuels; l'image du pretre s'est vue transformee dans l'opinion publique et la societe a acquis une plus grande propension pour les litiges. Lorsque confrontes a cet etat de choses, les dioceses ont ete d'abord pris au depourvu, mais ont eventuellement realise l'urgente necessite de venir en aide aux victimes et aux accuses. Le droit canonique offrait certaines solutions, comme le conge (cf. c. 1722), mais le droit seculier se developpait aussi de son cote, principalement en rapport avec la responsabilite de l'employeur. Certaines conferences episcopales ont elabore des procedures en cas d'inconduite morale, soit de clercs soit d'employes diocesains, et des indults ont ete accordes par le Saint-Siege a quelques dioceses en ce qui a trait a l'application du droit penal dans des cas particuliers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».