The Effects of Menstrual Irregularities on Bone Density in Elite Female Gymnasts
Notice bibliographique
Résumé
Background: Elite gymnastics is a popular sport with intense physical demands. Healthcare providers may be concerned that elite gymnasts often begin training at an early age, which places stress on young girls at a critical time in their development. Elite gymnasts are also thought to be at greater risk of developing components of the female athlete triad, including amenorrhea, due to the desire to maintain a thin and muscular physique. However, studies have shown that gymnasts tend to have higher bone mineral density despite having a higher incidence of menstrual irregularities.\nMethods: An exhaustive literature search of MedLine, CINAHL, Web of Science, CommonKnowledge and Google Scholar was conducted. Keywords were “Amenorrhea” and “Bone density” and “Female gymnasts”. Eligibility criteria were broad with no limitation of the age of the gymnasts. Male gymnasts were excluded. Data quality was assessed using the GRADE system.\nResults: Three studies were included in the systematic review. Wulff Helge and Kanstrop found more cases of menstrual irregularities but higher bone mineral density in gymnasts. Correlative statistics showed no correlation between the menstrual irregularities and BMD. Robinson et al reported greater BMD in gymnasts over runners regardless of menstrual status. Correlative statistics found no correlation between current menstrual status and history of menstrual irregularities, and BMD in gymnasts. Ducher et al found higher bone measurements in gymnasts with normal menses when compared to gymnasts with menstrual irregularities and controls.\nConclusion: This review showed conflicting results with two studies showing a positive benefit of intense gymnastics on bone density. One study showed no benefit. Based on results, no definitive conclusion can be drawn and further studies are needed. Larger longitudinal studies with consistent bone density measurement methods would be beneficial and would increase the statistical power of results.\nKeywords: “Amenorrhea” and “Bone density” and "Female gymnasts”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».