Acupuncture-Related Techniques: What To Do When Acupuncture Is Not Enough
Notice bibliographique
Résumé
Acupuncture has been widely accepted as valuable treatment for many pain and sport injuries in the United States and abroad. Medical literature reports varying rates of success for acupuncture treatment that is often as good or better than recovery seen with conventional biomedical therapeutics. However, all acupuncturists recognize that not all of their patients' pain and sport injuries are resolved through acupuncture. Acupuncture-related techniques may often eliminate pain and restore health and function when acupuncture alone has not succeeded. Techniques that have been generally recognized include moxibustion, cupping, scraping (Gwa Sha), various acupuncture microsystems (auricular, hand, scalp, etc.) and neural therapy. In addition, the current author proposes that prolotherapy is an invaluable acupuncture-related technique that leads to tissue regeneration and functional restoration, and should often be considered as a viable therapeutic modality when acupuncture has failed. The physiologic basis of joint and tissue regeneration through prolotherapy is presented along with a review of literature to provide an integrative understanding of the nature of tissue injury and repair mechanisms and therapeutic options when acupuncture fails to resolve a patient's condition. Prolotherapy is an invaluable acupuncture-related technique that has sound historical and physiologic bases, and produces enhanced clinical outcomes for many patients who have not experienced healing or recovery through acupuncture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».