Status of Goldenseal, Hydrastis canadensis (Ranunculaceae), in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Although found throughout a large area of eastern North America south of the Great Lakes, the perennial woodland herb, Goldenseal (Hydrastis canadensis L.), was apparently only abundant in the central portion of its range in Ohio, West Virginia, Indiana, and northern Kentucky.In Canada, it is resticted to southwestern Ontario where 26 native populations have been reported representing the northern limit of its range.During a 1998 field survey, 21 populations were located, two were not surveyed, and the remaining three could not be found and are assumed extirpated.Attempts to discover additional populations with newly acquired ecological data failed suggesting that there are relatively few overlooked populations.Despite recent and rapid increase in the popularity of Goldenseal as an herbal remedy, there appears to have been little if any decline in Ontario populations since it was officially listed as threatened in 1991.Increasing use of the plant has increased the potential threat to Canadian populations and the actual global threat has also increased.Goldenseal generally occurs in isolated patches in slightly acid or neutral soil in rich mesic woodlands, often where disturbances such as tree removal or flooding have occurred.Restriction to isolated patches may be a consequence of loss of disturbance of the type caused by severe flooding of bottomland forests, fires, and impacts of extinct and extirpated fauna.Current research is aimed at understanding the limitations to its spread which may enable populations to be increased and facilitate development of a Canadian agricultural crop thus reducing pressure on natural populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».