Apport des mesures de la géodésie spatiale dans l'étude des déformations tectoniques actuelles dans la Méditerranée occidentale
Notice bibliographique
Résumé
Les zones frontières de plaques sont caractérisées par des activités tectoniques et sismiques importantes. Les mouvements tectoniques actuels ont été évalués dans la Méditerranée occidentale (zone d’articulation des plaques Afrique-Ibèrie-Eurasie) par trois techniques de la géodésie spatiale, GPS, InSAR (ENVISAT) et Imagerie Optique (SPOT5). Cette évaluation a été réalisée sur différentes échelles spatio-temporelles, en tenant compte des connaissances géologiques et géophysiques dans la région. Le GPS a été utilisé, d’une part, pour estimer le champ de vitesse des déformations dans les Pyrénées orientales et au Maroc septentrional comprenant la partie sud de l’Ibérie, d’autre part pour le calcul des déplacements cosismiques dans la région d’Al Hoceima. L’InSAR et l’Imagerie Optique ont été mis à profit dans l’étude détaillée du séisme d’Al Hoceima (Mw = 605) du 24 février 2004. En premier lieu, nous avons montré le potentiel de chacune des techniques dans la quantification précise des déformations dans les exemples de limites de plaques tectoniques étudiés dans ce travail. Ensuite, nous avons considéré une approche de combinaison des jeux de données disponibles. Cette dernière approche nous a permis de suggérer deux nouveaux modèles : (1) Un modèle sur les mouvements de blocs à l’échelle régionale de la zone de convergence Afrique-Ibérie, où nous avons mis en évidence l’individualisation dans le Rif de trois blocs cinématiquement distincts ; (2) un modèle sur les paramètres sources du séisme à l’échelle locale de la région d’Al Hoceima, suggérant le jeu de deux failles conjuguées. Ce dernier modèle peu être intégré dans le premier puisqu’il concerne une limite sismogène des blocs individualisés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».