A Cluster RCT Evaluating the Effect of Iodized Salt on Infant Development in Amhara Region of Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
Iodized has been associated with the physical and mental development of children. We examined the effects of iodized salt on the growth and mental development of infant. Forty‐four communities in the Amhara region were randomly assigned and had access to iodized salt early (intervention) or later through market forces (control). A total of 1220 pregnant women were recruited and their health and micronutrient status were assessed at enrollment. Data were collected on infants (2 to 13mo), including SES, diet, anthropometry, Hb, home stimulation and mental development (Bayley scales, Cognition, Expressive language, Receptive language and Fine motor scales). The median UI excretion was higher in the intervention vs controls, for both mothers during pregnancy (161 vs 121 µg/L, p<0.0001) and infants (141 vs 110 µg/L, p<0.02). Additionally, (45 vs 60%, p<0.05) of mothers and (37 vs 44%, p<0.05) of infants were iodine deficient. The intervention had a tendency to improve cognition with an effect size of 0.09, p=0.06, but did not affect the scores for the other three bayley scales. The intervention significantly improved home score (delta=0.45, p=0.04). Iodized salt intake improved iodine status of both pregnant women and their infants, and could lead to improved infant development. Funded by Micronutrients Initiative, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».