MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1480801627 · doi:10.1111/j.1528-1167.2012.03507.x

Clinical staging and electroencephalographic evolution of continuous spikes and waves during sleep

2012· article· en· W1480801627 sur OpenAlexaff
Iván Sánchez Fernández, Jurriaan M. Peters, Stavros Hadjiloizou, Sanjay P. Prabhu, Marcin Żarowski, Karen M. Stannard, Masanori Takeoka, Alexander Rotenberg, Sanjeev V. Kothare, Tobias Loddenkemper

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital of Winnipeg
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Heart, Lung, and Blood InstituteEisaiHarvard CatalystEpilepsy Foundation
Mots-clésElectroencephalographyEpilepsyPediatricsNeuropsychologySlow-wave sleepPsychologyMedicineAudiologyPsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Currently, in continuous spikes and waves during sleep (CSWS) there is a lack of systematic assessments of the clinically relevant stages and the evolution of the electroencephalographic features. The aim of this study is to describe the evolution over time of clinical and electroencephalographic features in CSWS. METHODS: We enrolled patients from our video-electroencephalography (EEG) monitoring unit with CSWS and with overnight EEG studies with at least one overnight assessment per year over a minimum period of 3 years. We studied clinical presentation and electroencephalographic features. We calculated the (1) spike-wave percentage (SWP) as the percentage of 1-s bins containing at least one spike-wave complex and (2) spike frequency (SF) as the number of spikes per 100 s. KEY FINDINGS: Nine children (six boys) met the inclusion criteria during a 15-year period. Seven (78%) had an abnormal development prior to the epilepsy onset, and in two (22%) seizures were the only presenting symptom. Median age at epilepsy onset was 2 years (range 2 days to 4 years), at neuropsychological regression 5.1 years (4-7.7 years), and at seizure freedom 8.6 years (6.5-11.4 years). Median duration and range of clinically relevant stages were as follows: dormant stage (birth-epilepsy onset median 2 years, range 2 days-4 years), prodromal stage (epilepsy onset-neuropsychological regression 3.9 years, range 0.9-7.7 years), acute stage (neuropsychological regression-seizure freedom 2.9 years, range 2.1-6.6 years), and residual stage (after seizure freedom). Seven patients (78%) had a structural lesion on neuroimaging. At last follow-up (median 11.4 years, range 7.2-20.3 years), eight patients (89%) were receiving antiepileptic treatment, and all patients had residual neurocognitive deficits. During the acute stage, SWP was <85% in 13 (42%) of 31 assessments, and after seizure freedom, 3 of 5 patients (60%) had SWP >85%. Evolution of electroencephalographic patterns included increasing-decreasing, continuously elevated, and fluctuating patterns (33.3% each). There was good correlation between SWP and SF (Spearman correlation-coefficient = 0.942; p < 0.0001). SF, which can exceed 100%, reflected changes in electroencephalography pattern in more detail than SWP, which cannot exceed 100% and therefore has a ceiling effect. SIGNIFICANCE: Our series systematically studied the age of occurrence of the significant clinical events. These may assist in defining clinical stages, which can provide a useful framework for future clinical trials in patients with CSWS. The severity of the epileptiform discharges on EEG did not always correlate with seizure frequency and severity; epileptiform discharges could be prominent after seizure freedom and fluctuated along the course of the disease. The values of SWP and SF correlated well, but SWP based on 1-s bins has the potential disadvantage of a ceiling effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207