Notice bibliographique
Résumé
0, 14 €. 1 Un véritable flot d'écrits en tout genre sur Marie-Antoinette a déferlé, au printemps 2006 (sortie du film de Sofia Coppola oblige), sur notre République supposée par d'aucuns en proie aux « remords » propres aux peuples régicides.Les lecteurs ont alors pu trouver beaucoup d'ouvrages anciens replacés pour l'occasion sur les tables des libraires, des écrits de circonstance voulus par quelques éditeurs plus soucieux de suivre l'actualité médiatique que d'obéir à un minimum de rigueur scientifique, enfin quelques rares travaux nouveaux (dont le livre d'Annie Duprat, Marie-Antoinette, une reine brisée, évoqué ci-dessus).Parmi ces derniers, le petit ouvrage publié par Monique Cottret doit attirer l'attention, même s'il ne s'agit en rien d'une énième biographie de la reine.En effet, Monique Cottret a eu l'heureuse idée de donner une nouvelle édition d'un texte de la fille de Necker, publié en août 1793 (BNF, Lb41 3272), c'est-à-dire bien sûr avant le procès et l'exécution de Marie-Antoinette, en un été où la France est en proie aux difficultés militaires sur tous les fronts, aux révoltes contre-révolutionnaires et aux révoltes dites « fédéralistes ».Ce pamphlet, relativement court (moins d'une trentaine de pages dans la présente édition), entendait s'adresser « à l'opinion », mais aussi particulièrement aux « femmes de tous les pays, de toutes les classes de la société ».Chacun jugera comme il l'entend de la qualité du plaidoyer, des arguments avancés, a fortiori des qualités d'écriture de Madame de Staël pour ce texte en comparaison avec l'ensemble de ses écrits.Mais l'essentiel est ailleurs, en l'occurrence dans le travail qu'a réalisé Monique Cottret pour cette édition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,042 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».