Notice bibliographique
Résumé
I wrote that in 1996, when a photograph that I had abandoned 30 years before came back to claim me. The image, of myself and three other young white women on camels in front of the Egyptian pyramids, acquires timelessness because all cars in the large parking lot are artfully invisible. I also wrote that "in the year 2000 I will have been here longer than there". I speak from a constituency that has no continuity with tradition, and which is removed from ancestors. It was the moment when I began to seek a visible format for the complexities of ambivalence. My ambivalence is probably shared by millions of people who have left their country of birth because political events, for better or worse, have overtaken their expectations. Not growing old with your siblings there - having a new family here - are but a part of the immigrant experience. ". I speak from a constituency that has no continuity with tradition, and which is removed from ancestors. This dislocation is a condition that affects most artists working with contemporary concepts, and it demands a negotiating of personal iconographies for each individual. A prolonged illness on arrival in Canada jolted me into turning away from my degree in African Studies and into becoming an artist, although I did not realize in 1966 that I was performing a redemptive ritual of recovery. Then, going against current art school formalist domination, I went even deeper into ritual by extending drawings into the labor intensive age-old technology of tapestry. The acquisition of skills and knowledge was a prolonged tapestry pilgrimage of necessity outside any institutions except for a post graduate year at the Edinburgh College of art in 1980. I did not think of it as performing mourning and recovery when I went to my loom each day to be immersed in an interface of repetition with intense concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».