MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W148128162

Network-Centric Operations: Challenges and Pitfalls

2005· article· en· W148128162 sur OpenAlexaboutno aff
Eric E. Silbaugh

Notice bibliographique

RevueDefense Technical Information Center (DTIC) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Strategy and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNetwork-centric warfareVisionCentralityComputer securityEngineeringOperations researchComputer scienceSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Network-centric operations (NCO) concepts and capabilities are central to Department of Defense (DOD) transformation efforts and are predicted by advocates to have wide-ranging impacts on the conduct of warfare and military forces. NCO concepts cover the entire military response to the Information Age, including ways of thinking, human and organizational behavior, and the networks the military uses across the tactical, operational, and strategic levels of warfare. In a broad sense, NCO is about harnessing networks and networked forces to create military advantages and capabilities. This paper first highlights the centrality of NCO to DoD transformation efforts by using examples from Joint Visions 2010 and 2020, the Office of the Secretary of Defense's Office of Force Transformation (OFT), and Service transformation documents to demonstrate the importance of NCO to DoD. Next, it examines NCO concepts to identify core characteristics and underlying capabilities levied on the supporting network. These sources of NCO thought come primarily from DoD authors; however, many other countries and alliances, including the United Kingdom, Canada, Australia, New Zealand, and NATO, are also interested in NCO-like concepts. The paper then analyzes several capabilities required of networks to determine some of the attendant requirements and challenges. This analysis includes potential impacts should networks fail to achieve the required performance or collapse under attack. These challenges are illustrated using examples from the author's experience on the CENTCOM/J6 staff during Operations Enduring Freedom and Iraqi Freedom (OEF and OIF). Finally, the analysis provides some recommendations to mitigate associated vulnerabilities introduced by relying upon networks and the promises of NCO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,013
Communication savante0,0130,027
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDefense Technical Information Center (DTIC)Même sujetMilitary Strategy and TechnologyTravaux en français237 207