MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1481493903 · doi:10.5772/16717

Characteristics of an Ultra-Wideband (UWB) Butterfly-Shaped Monopole Antenna

2011· book-chapter· en· W1481493903 sur OpenAlexaff
Qiubo Ye, Zhi Ning, Terence S. P. See

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonopole antennaButterflyUltra-widebandAntenna (radio)WidebandMagnetic monopoleAcousticsPhysicsComputer scienceTelecommunicationsOpticsBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Communications Commission (FCC) has allocated a bandwidth of 7.5 GHz between 3.1 GHz to 10.6 GHz for commercial UWB communication systems.In this emerging technology, the antenna design is a challenge.Like conventional antenna design, the return loss has to remain higher than 10 dB over the frequency range of operation.For a UWB antenna, the radiation properties should be reasonably satisfactory over the bandwidth.For example, omni-directional radiation patterns are required for indoor and vehicular applications.For a more complete pattern analysis, the total field which includes the co-and cross-polarizations of the radiation should be taken into account.The time domain performance such as the group delay and impulse response should also be examined (Chen et al., 2004).Recently, several monopoles have been proposed for various UWB applications.These antennas make use of different structures to meet the requirements of return loss and radiation pattern.A monopole comprised of a square planar structure positioned perpendicular to the ground plane has been proposed, where bevelling or a shorting post is used to optimize and achieve a broad impedance bandwidth (Ammann & Chen, 2003).A biarm rolled monopole (Chen, 2005) which is constructed by rolling a planar monopole has shown that it is capable of achieving broadband and omni-directional radiation characteristics within the UWB band.The UWB antenna in (Behdad & Sarabandi, 2005) consists of half of a coupled sectorial loop above the ground plane.The optimized design is able to achieve an 8.5 : 1 frequency bandwidth for the voltage standing wave ratio (VSWR) < 2.2.Its radiation patterns are relatively consistent within the frequency band.In another design (Liang et al., 2005), a printed circular disc monopole is fed by microstrip line.Its impedance bandwidth covers the UWB frequency band and the radiation patterns are nearly omni-directional.The antenna geometry in (Qiu et al., 2006) is a circular notched ring with an attached element inside the hole.This antenna has band-notched characteristics, which meet the input impedance requirement of the UWB band while avoiding interference www.intechopen.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207