Notice bibliographique
Résumé
En 1912 etait creee la toute premiere station de recherche pomicole au Quebec. Cette station du ministere de l’Agriculture du gouvernement du Canada, d’abord localisee a Covey Hill, a ete transferee a Saint-Jean-sur-Richelieu et est ensuite devenue le Centre de recherche et de developpement en horticulture (CRDH). S'ensuivit, en 1969, l'ouverture d’un verger experimental a la Ferme de recherche federale de Frelighsburg. Quant au gouvernement du Quebec, il inaugurait, en 1951, la Station de recherche en protection des vergers a Farnham. En 1975, il mettait sur pied le Reseaupommier, qui designait et designe toujours le regroupement des intervenants de la recherche, du developpement et du transfert technologique de la protection des vergers de pommiers au Quebec. Depuis sa creation, le Reseau chapeaute un « reseau » de vergers pilotes et coordonne la production et la diffusion des avertissements phytosanitaires du pommier. Ces derniers ont servi de modele pour l'actuel Reseau d'avertissements phytosanitaires dans plusieurs autres cultures. En 1990, le ministere de l’Agriculture, des Pecheries et de l’Alimentation du Quebec (MAPAQ) fermait la station de Farnham et il concentrait ses activites en protection des vergers a son Centre de recherche en protection des cultures de Saint-Hyacinthe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».