Notice bibliographique
Résumé
As we have seen, I give an outline of the main provisions of UN Convention on the Use of Electronic Communications on Int'l Contracts and notable points on its application in practice, which already adopted, at sixtieth session of the General Assembly. The conclusions are as follows: As comments of the Chinese Government on the Draft Convention on the Use of Electronic Communications in Int'l Contracts, UN Electronic Convention avoided, to the extent possible, interference of the domestic laws of a Contracting State, maintains the principle of party autonomy, does not deal with substantive subject of contact laws, like as the validity of contact and liabilities of concerned parties and also provisions of regulatory nature, avoids a dual regimes of contract law in same trade dealing with only special issues regarding to the use of electronic communications on the formation and performance of a contract. It also retains the principles of functional equivalence between paper form and electronic form and technological neutrality. Therefore, it is a stand-alone instrument regarding to legal recognition on electronic communications and can contribute to remove the legal obstacles to use of electronic communications exchanged under other int'l conventions. But in the view of point from article 1, 19, 20, the convention give an excessively broad scope of application, which was unusual in int'l trade related instruments. So participation of the convention from a number of state might not be expected in consideration of strong disagreeing of singapore, Canada, France, China regarding to, in particularly, form requirements. When the parties trade with the country, in particularly, like a Russia, they can meet its form requirement through the principle of party autonomy and then have to seek their own safety in the facilitation of convention because it was submitted that unrestricted party autonomy could undermine the entire convention and could permit parties to derogate from mandatory national laws. The electronic convention definitely is a stand-alone instrument but when it is used in connection with the UNCITRAL instruments listed in article 20, paragraph 1, as far as electronic communications exchanged under the existing int'l conventions, it can do duty as, for example, e-CISG but if its use separates from them, it can not be maintained relationship with them like as relationship between e-UCP and UCP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,059 | 0,037 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».