ANALISIS TINGKAT KEPUASAN PEKERJA TERHADAPPELAKSANAAN PROGRAM K3 PADA PROYEK KONSTRUKSI
Notice bibliographique
Résumé
Menurut Kottler (2002), kepuasan adalah tingkat perasaan seseorang setelah membandingkan kinerja (hasil) yang dirasakan dibandingkan dengan harapannya. Barrie (1985) menyatakan bahwa bahaya terhadap keselamatan kerja dalam bidang kostruksi adalah bahaya sedemikian yang selalu mengintai secara mendadak dapat menyebabkan suatu kecelakaan kerja atau kematian pada karyawan, atau kerusakan pada material, peralatan atau suatu konstruksi. Program Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) pada proyek konstruksi memiliki beberapa tujuan, antara lain: melindungi tenaga kerja atas hak keselamatannya dalam melindungi tenaga kerja serta menjamin keselamatan setiap orang lain yang berada di tempat kerja. Analisis mengenai tingkat kepuasan pekerja terhadap pelaksanaan program K3 pada proyek konstruksi, dilakukan dengan menggunakan metode analisis nilai rata-rata (mean). Sedangkan untuk mengetahui perbandingan tingkat kepuasan kelompok mandor, kepala tukang dan tukang terhadap pelaksanaan program K3 pada proyek konstruksi, dilakukan dengan menggunakan metode anova satu arah (one way anova). Data untuk mengetahui tingkat kepuasan pekerja terhadap pelaksanaan program K3 diperoleh dari kuesioner. Kuesioner diisi oleh responden yang bekerja pada pada proyek konstruksi yang telah melaksanakan program K3. Responden pada penelitian ini adalah mandor, kepala tukang dan tukang. Hasil yang diperoleh dari penelitian ini adalah tingkat kepuasan pekerja terhadap program K3 dan kondisi umum proyek dapat dikategorikan dalam kriteria tingkat kepuasan tinggi. Tingkat kepuasan pekerja terhadap pemakaian alat perlindungan diri juga dapat dikategorikan dalam tingkat kepuasan tinggi. Berdasarkan analisis mean, untuk kepuasan pekerja terhadap program K3 dan kondisi umum proyek maupun terhadap pemakaian alat perlindungan diri, diperoleh hasil bahwa tingkat kepuasan tertinggi terletak pada kelompok kepala tukang (nilai mean 3,94), selanjutnya kelompok mandor (nilai mean 3,88) dan kemudian kelompok tukang (nilai mean 3,83). Apabila ditinjau dengan menggunakan analisis anova one way, dapat disimpulkan tidak ada perbedaan yang signifikan antara kepuasan kelompok mandor, kepala tukang dan tukang, terhadap program K3 dan kondisi umum proyek maupun terhadap pemakaian alat perlindungan diri
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».