Abstract CT113: A phase III, multicenter, randomized study evaluating the efficacy and safety and efficacy of erythrocyte encapsulated l-asparaginase (Ery001) versus native l-asparaginase (L-asp) in combination with COOPRALL regimen in patients with first relapse of acut
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Asparaginases are a cornerstone in the treatment of ALL, but their utility is limited by toxicities including hypersensitivity. ERY001 improves pharmacokinetics and tolerability, while maintaining circulating asparaginase (ASPA) activity due to the protective barrier of the erythrocyte membrane. This phase III study enrolled pts with primary relapsed/refractory Ph- ALL. The co-primary endpoints were the duration of ASPA activity equal or greater than 100IU/L and the incidence of ASPA hypersensitivity during induction. Patients, aged 1-55 years, without prior ASPA hypersensitivity were randomized to ERY001 (150 IU/kg) or L-ASP(10.000IU/m2) in combination with COOPRALL. The patients with prior ASPA hypersensitivity received ERY001. ERY001 significantly reduced the incidence of ASPA hypersensitivity (0% vs 43%; p100IU/l significantly longer than L-ASP (20.5±5.2 vs 9.2±7.5 days; p<0.001). CR and clotting parameters were also significantly improved in the ERY001 arm. Other adverse events were generally similar in. One-year OS was 77% in the ERY001 arm vs 68% in L-ASP arm. ASPA activity was not reduced in hypersensitive patients. These highly encouraging results show that ERY001 is a suitable option for patients with relapsed ALL maintaining ASPA efficacy with improved tolerability. Citation Format: Yves Bertrand, Andre Baruchel, Xavier Thomas, Nicolas Blin, Emmanuelle Tavernier, Yves Perel, Norbert Vey, Virginie Gandemer, Iman ElHariry, Yann Godfrin. A phase III, multicenter, randomized study evaluating the efficacy and safety and efficacy of erythrocyte encapsulated l-asparaginase (Ery001) versus native l-asparaginase (L-asp) in combination with COOPRALL regimen in patients with first relapse of acut [abstract]. In: Proceedings of the 106th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2015 Apr 18-22; Philadelphia, PA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(15 Suppl):Abstract nr CT113. doi:10.1158/1538-7445.AM2015-CT113
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».