Bird Communities of the Garry Oak Habitat in Southwestern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Identifying the bird communities of a habitat could contribute to conservation efforts and provide benchmarks for ecosystem studies. Garry Oak (Quercus garryana) ecosystems in British Columbia are among the most endangered in Canada and warrant conservation. Four bird communities were determined by analyzing an extensive sample of Garry Oak habitat bird data. These communities were defined objectively by aggregations of the bird species themselves from across the various sites and areas. Characteristic species of these communities include American Goldfinch (Carduelis tristis), Spotted Towhee (Pipilo maculatus), Bewick’s Wren (Thryomanes bewickii), Rufous Hummingbird (Selasphorus rufus) and Chestnut-backed Chickadee (Poecile rufescens) in community 1; House Wren (Troglodytes aedon), Olive-sided Flycatcher (Contopus cooperi), Purple Finch (Carpodacus purpureus), White-crowned Sparrow (Zonotrichia leucophrys), and Pine Siskin (Carduelis pinus) in community 2; Western Tanager (Piranga ludoviciana),Yellow-rumped Warbler (Dendroica coronata), American Goldfinch, Pine Siskin, Pacific-slope Flycatcher (Empidonax difficilis), Cassin’s Vireo (Vireo cassinii) and Chipping Sparrow (Spizella passerina) in community 3; and Northwestern Crow (Corvus caurinus) and European Starling (Sturnus vulgaris) in community 4. Differences between the communities are suggested from the life history traits of the species, including a community consisting mostly of insectivores when on breeding territory (number 1), one with species foraging primarily in shrubs and trees (community 3), and another with tree-nesting ground gleaners (number 4). One community (number 3) had analogues in two widely disparate areas: oak-associated in north-central New Mexico, and aspen (Populus tremuloides)-related in northcentral British Columbia; otherwise communities reported in the literature were generally not directly comparable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».