MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1482573779

Large Shocks and Small Changes in the Marriage Market for Famine Born Cohorts in

2008· preprint· en· W1482573779 sur OpenAlexaff
Loren Brandt, Aloysius Siow, Carl Vogel

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2008
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFamineCohortMarriage marketDemographic economicsEconomicsDemographyGeographyMedicineSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Between 1958 and 1961, China experienced one of its worst famines in history. Birth rates plummeted during these years, but recovered imme- diately afterwards. The famine-born cohorts were relatively scarce in the marriage and labor markets. The famine also adversely aected the health of these cohorts. First, this paper provides estimates of the total eects of the famine on the marital behavior of famine aected cohorts in the rural areas of two hard hit provinces, Sichuan and Anhui. Unlike regression based methods, these causal estimates incorporates general equilibrium behavior, an important component of marital behavior. Next, the paper uses a structural model of the marriage market, the Choo Siow model, to decompose observed marital outcomes in quantity and quality eects of the famine. The structural estimates shows that the famine substantially reduced the marital attractiveness of the famine born cohort. The famine- born cohort, who were relatively scarce compared with their customary spouses, did not have signi…cant above average marriage rates. The mod- est decline in educational attainment of the famine born cohort does not explain the change in spousal quality of that cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207