MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1482696258 · doi:10.1063/1.2822903

Infrared spectra of CO2-doped He4 clusters, HeN4–CO2, with N=1–60

2008· article· en· W1482696258 sur OpenAlexaff
A. R. W. McKellar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCluster (spacecraft)Spectral lineAtomic physicsChemistryHeliumDiodeRotation (mathematics)Jet (fluid)Infrared spectroscopyInfraredAnalytical Chemistry (journal)Molecular physicsMaterials sciencePhysicsOpticsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High resolution spectra of (4)He(N)-CO(2) clusters are studied in the region of the CO(2) nu(3) fundamental band (approximately 2300 cm(-1)). The clusters are produced in a pulsed supersonic jet expansion from a cooled nozzle source and probed by direct absorption using a tunable diode laser operating in a rapid-scan mode. Four carbon dioxide isotopes ((16)O(12)C(16)O, (16)O(13)C(16)O, (18)O(13)C(18)O, and (16)O(13)C(18)O) are used to support the analysis, and because additional rotational transitions are allowed for the asymmetric one ((16)O(13)C(18)O). Resolved R(0) (J=1<--0) rotation-vibration transitions are observed for clusters up to N=60. A detailed rotational analysis is possible up to N approximately 20 and, with some assumptions, to N approximately 37 and beyond. The derived rotational constants (B values) vary smoothly with N and show evidence for broad oscillations similar to those already reported for He(N)-OCS and He(N)-N(2)O. Possible indications of a disruption are observed in the J=2 levels of larger clusters (N>22) which could be caused by interactions with a "dark" helium cluster modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207