MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483077715 · doi:10.1109/ccgrid.2015.12

CloudSky: A Controllable Data Self-Destruction System for Untrusted Cloud Storage Networks

2015· article· en· W1483077715 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Data Security Solutions
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Science Foundation of Hubei Province
Mots-clésCloud computingComputer scienceCloud storageComputer networkDistributed computingComputer securityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In cloud services, users may frequently be required to reveal their personal private information which could be stored in the cloud to used by different parts for different purposes. However, in a cloud-wide storage network, the servers are easily under strong attacks and also commonly experience software/hardware faults. As such, the private information could be under great risk in such an untrusted environment. Given that the presented personal sensitive information is usually out of user's controlin most cloud-based services, ensuring data security and privacy protection with respect to untrusted storage network has become a formidable challenge in research. To address these challenges, in this paper we propose a self-destruction system, named CloudSky, which is able to enforce the security of user privacy over the untrusted cloud in a controllable way. CloudSky exploits a key control mechanism based on the attribute-based encryption (ABE) and takes advantage of active storage networks to allow the user to control the subjective life-cycle and the access control polices of the private data whose integrity is ensured by using HMAC to cope with untrusted environments. %and thereby adapting it to the cloud in terms of both performance and security requirements. The feasibility of the system in terms of its performance and scalability is demonstrated by experiments on a real large-scale storage network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Data Security SolutionsTravaux en français237 207