MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483079425 · doi:10.25071/1923-9408.25247

Une femme peut-elle être père?

2001· article· fr· W1483079425 sur OpenAlexvenueno aff
Éliane Pons

Notice bibliographique

RevueTessera · 2001
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policies and Family
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eliane Pons's essay uses a question posed by the practice of artificial insemination in lesbian couples -Can a woman be a father?-to underline the arbitrariness and insecurity of the Oedipal norm.Starting from a reading of Lacan's anxious anticipation of this question in 1960, Pons argues that what is at stake in the exercise of the paternal function is the pre-eminence of the father-figure in the symbolic order, a social preference predicated upon the exclusion of women from this role.En 1960, Lacan s'interrogeait: «Faudra-t-il que nous soyons rejoints par la pratique qui prendra peut-etre en un temps force d'usage, d'inseminer artificiellement les femmes en rupture du ban phallique, avec le sperme d'un grand homme, pour tirer de nous, sur la fonction paternelle un verdict?» (Subversion du sujet et dialectique du desir 813).Et si c'etait le cas, en effet ?A1'heure actuelle, des familles homoparentales qui ont et elevent des enfants demandent la distinction et l'inscription de trois formes de filiation: biologique, legale et sociale.Dans le cas des couples lesbiens, qui nous occupe ici, c'est la place du pere qui est parfois radicalement mise en question lorsque rune d'entre elles decide d'avoir un enfant par insemination artificielle avec donneur anonyme (le sperme d'un grand homme ne les faisant, contrairement aLacan, nullement fantasmer).L'anticipation lacanienne ne peut etre que celle d'un tenant de la « societe androcentrique », pour reprendre son expression, d'un qui deplore le declin de la societe des peres... Et justement, le choix de l'insemination fait par la majorite d'entre elles, pointe l'ecart qui les separe.L'homme, loin de faire 1'objet de leur idealisation, peut se reduire a quelques paillettes.Lorsque leur choix se porte sur un individu particulier, c'est tres souvent sur un homosexuel de leur entourage apprecie pour sa conception de la parentalite, comme en temoignent les interviews d'homosexuelles recueillis par Eric Dubreuil.Dans le cas qui nous occupe ici, la procreation etant reglee par le recours a 1'insemination artificielle, la question de Lacan : « Qu'est ce qu'un pere ?» est plus que jamais d'actualite.Une autre rest plus particulierement, qui peut paraitre saugrenue : « Une femme peutelle etre pere ?»

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTesseraMême sujetSocial Policies and FamilyTravaux en français237 207