Bibliographic record
Abstract
Eliane Pons's essay uses a question posed by the practice of artificial insemination in lesbian couples -Can a woman be a father?-to underline the arbitrariness and insecurity of the Oedipal norm.Starting from a reading of Lacan's anxious anticipation of this question in 1960, Pons argues that what is at stake in the exercise of the paternal function is the pre-eminence of the father-figure in the symbolic order, a social preference predicated upon the exclusion of women from this role.En 1960, Lacan s'interrogeait: «Faudra-t-il que nous soyons rejoints par la pratique qui prendra peut-etre en un temps force d'usage, d'inseminer artificiellement les femmes en rupture du ban phallique, avec le sperme d'un grand homme, pour tirer de nous, sur la fonction paternelle un verdict?» (Subversion du sujet et dialectique du desir 813).Et si c'etait le cas, en effet ?A1'heure actuelle, des familles homoparentales qui ont et elevent des enfants demandent la distinction et l'inscription de trois formes de filiation: biologique, legale et sociale.Dans le cas des couples lesbiens, qui nous occupe ici, c'est la place du pere qui est parfois radicalement mise en question lorsque rune d'entre elles decide d'avoir un enfant par insemination artificielle avec donneur anonyme (le sperme d'un grand homme ne les faisant, contrairement aLacan, nullement fantasmer).L'anticipation lacanienne ne peut etre que celle d'un tenant de la « societe androcentrique », pour reprendre son expression, d'un qui deplore le declin de la societe des peres... Et justement, le choix de l'insemination fait par la majorite d'entre elles, pointe l'ecart qui les separe.L'homme, loin de faire 1'objet de leur idealisation, peut se reduire a quelques paillettes.Lorsque leur choix se porte sur un individu particulier, c'est tres souvent sur un homosexuel de leur entourage apprecie pour sa conception de la parentalite, comme en temoignent les interviews d'homosexuelles recueillis par Eric Dubreuil.Dans le cas qui nous occupe ici, la procreation etant reglee par le recours a 1'insemination artificielle, la question de Lacan : « Qu'est ce qu'un pere ?» est plus que jamais d'actualite.Une autre rest plus particulierement, qui peut paraitre saugrenue : « Une femme peutelle etre pere ?»
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".