Notice bibliographique
Résumé
En l’actualitat existeix una gran quantitat de discursos teòrics que declaren que la natura s’està construint socialment i fins i tot abolint. Uns autors ho celebren, d’altres ho lamenten i uns altres fins i tot aparten totalment les dinàmiques naturals de les seves anàlisis. En aquest article, s’avaluen, en primer lloc i de forma crítica, aquestes diferents teories i metodologies pel que fa a les relacions entre les pràctiques socials i els processos naturals, i a continuació es desenvolupa un argument alternatiu. L’expansió de la societat cap a àrees verges ha ocasionat l’aparició de nous trastorns de la natura a la societat. La natura prístina ha estat substituïda per una natura primària modificada socialment, que conserva la capacitat d’afectar les construccions socials amb dinàmiques independents. Malgrat això, la natura segueix encaixada dins la tecnologia, així com també el seu potencial per escapar al control. Aquests híbrids construïts per humans i no humans es recombinen amb processos i materials de la natura. Ara que aquesta natura recombinant s’ha integrat en la societat i que noves dinàmiques de la natura primària s’han internalitzat, hi ha un motiu més gran per incorporar les forces de la natura en les anàlisis sociològiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».