An anatomical exploration of femoral angle of inclination in multi‐regional populations: clinical implications
Notice bibliographique
Résumé
The angle of inclination (AOI) is clinically relevant because of a predisposition for congenital femoral dysplasia. While AOI of the femur varies with age, gender, and ontogenetic growth patterns, abnormal AOI conditions increase stress at the hip joint and significantly affect gait. This study examined AOI in three ethnic/racial populations from European, African, and Asian ancestry. An Inuit group dated 500 BCE ‐ 500 CE was sampled from archaeological remains of Ipiutak populations from the osteological collections of the American Museum of Natural History. To measure AOI, a line was drawn from the midpoint of the intercondylar fossa to the greater trochanter projecting proximally through the shaft of the femur, and a second line was drawn from the femoral head to the femoral shaft through the center of the femoral neck; the AOI was defined by the intersection of these two lines. Preliminary results showed significant AOI differences (p < 0.01) found only between the Inuit and European populations. Developmentally, the AOI is widest at infancy and gradually narrows, ending its decline in adulthood. Inuit femurs presented with the greatest AOI of 139 degrees, demonstrating the orthopaedic condition of coxa valga. The fact that these findings suggest a possible increased prevalence of congenital femoral dysplasia in these populations has considerable clinical implications and will require further study. Grant Funding Source N/A
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».