AVALIAÇÃO FAMILIAR: CONFRONTO ENTRE A ESCALA DE RISCO DE COELHO & SAVASSI E O MODELO CALGARY
Notice bibliographique
Résumé
Introducao: Em uma concepcao holistica da saude, a Politica Nacional de Atencao Basica (PNAB) promoveu reformas que privilegiaram o nucleo familiar com a criacao da Estrategia de Saude da Familia (ESF). Nesta perspectiva, a teoria de Abdellah, apresenta a necessidade do ser humano ser visto como um todo em suas necessidades. Os aspectos biossociais sao destacados por Coelho e Savassi na Escala de Risco Familiar enquanto as relacoes subjetivas sao priorizadas no Modelo Calgary de Avaliacao Familiar (MCAF). A escala de risco de Coelho e Savassi e uma estrategia de avaliacao familiar baseada em sentinelas detentoras de escores que, somados, classificam as familias como sendo de risco 1, 2 ou 3, de acordo com dados da ficha A do SIAB (Sistema de Informacao da Atencao Basica). Ja o MCAF e uma estrutura multidimensional composta por tres categorias principais: Estrutura, Desenvolvimento e Funcional (WRIGHT; LEAHEY, 2008). Objetivo: Confrontar os resultados obtidos pela Escala de Risco de Coelho e Savassi com os do MCAF na avaliacao de um nucleo familiar. Metodologia: O presente estudo foi desenvolvido, por graduandos de Enfermagem da Universidade de Pernambuco, em tres etapas. A primeira etapa foi a aplicacao da Ficha A e do MCAF durante a visita domiciliar feita em uma familia do Bairro de Dois Unidos (Municipio do Recife) no mes de agosto de 2013; a segunda, foi a determinacao da escala de risco familiar a partir de dados coletados da ficha A; por fim, na terceira etapa foram confrontados os resultados obtidos na Escala de risco de Coelho e Savassi com o MCAF. Resultados: Ao distribuirmos os dados da ficha A na Escala de Risco de Coelho e Savassi, constatamos que a familia estudada se enquadra no Risco 1 (menor risco). No entanto, ao analisarmos as informacoes colhidas na aplicacao do MCAF, foram observadas vulnerabilidades subjetivas que nao sao contempladas na Escala de Risco de Coelho e Savassi, mas que sao determinantes para alteracoes na condicao de saude dos individuos do nucleo familiar estudado. Conclusao: Portanto, podemos inferir que a aplicacao do MCAF e uma opcao complementar eficaz para ser trabalhada rotineiramente na ESF de modo que as vulnerabilidades psicologicas se tornem mais evidentes para a intervencao da Equipe de saude no processo de saude/doenca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,025 |
| Communication savante | 0,012 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».