MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1483948065 · doi:10.3989/scimar.2006.70s259

Reproductive fitness of lake trout (Salvelinus namaycush) exposed to environmentally relevant concentrations of the potent estrogen ethynylestradiol (EE2) in a whole lake exposure experiment

2006· article· en· W1483948065 sur OpenAlexaff
Julieta Werner, Vince Palace, Kerry Wautier, Sandra M. Chalanchuk, Karen A. Kidd

Notice bibliographique

RevueScientia Marina · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesJunta de Andalucía
Mots-clésSalvelinusTroutFish <Actinopterygii>EstrogenBiologyVitellogeninFisheryZoologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The synthetic estrogen, ethynylestradiol (EE2), has been identified in many aquatic environments. EE2 induces biochemical and physiological effects in exposed fish, but linkages to widespread reproductive dysfunction in populations have not been established. Mortality in early life stages has only been documented at relatively high concentrations, above those found in the environment. To examine the potential effects of environmentally relevant concentrations of EE2, reproductive endpoints were examined in lake trout (Salvelinus namaycush) captured from a lake experimentally treated with ~5 ng/L EE2. Monitoring began two years prior to EE2 additions in the lake and for 3 years of additions. A nearby lake in which no EE2 was added was used as a reference. Eggs from fish in each lake were fertilised with milt from the same fish stocks. Fertilization and hatch, mortality, deformities, and size of the fry at swim up were not negatively affected by EE2 exposure. While our earlier studies have reported impaired reproductive success in small-bodied fish exposed to EE2 in the same system, lake trout appear to be less affected at the biochemical level and no impacts were determined in other reproductive and population level impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia MarinaMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207